Schultz 三度回鍋只做 1 年：星巴克為何還是跌 22%？
Howard Schultz 第三次回到星巴克，不是為了再造一個傳奇，而是替一台失速的機器踩煞車。這篇拆解他只做一年、卻把公司拉回『先活下來』模式的關鍵決策，以及創辦人回歸的結構性副作用。
Listen to this article
Schultz 三度回鍋只做 1 年：星巴克為何還是跌 22%？
TL;DR
- ✓ Schultz 第三次回鍋（2022/4–2023/3）是「危機止血」而不是「成長加速」：他接手時星巴克正陷入工會化風暴與門市體驗下滑。(Source)
- ✓ 他過去最有效的手法是「用極端動作重置標準」：2008 年關 7,100 間美國門市一天、全員回訓。(Source)
- ⚡ 2022 年他其實在做同一件事：把議題從「要不要跟工會打」拉回「我們到底提供什麼體驗」，試圖用品牌敘事重建管理正當性。
- ✓ 但市場不買單：他任內星巴克股價約 -22%，同期間 S&P 500 約 +37%。(Source)
- 💬 這不是「Schultz 失手」的故事，而是「創辦人回歸是止痛藥，不是復健計畫」：止痛有效，但也會讓組織更依賴。
Hook + 背景
星巴克最容易犯的錯，不是咖啡不好喝。
是它太容易把自己當成「效率機器」。
你也看過：手機點單把人潮塞到吧台前、外帶杯堆成小山、吧檯手像在跑 100 公尺、門市裡沒人在聊天——那個 Schultz 在 80 年代從米蘭偷回來的「第三空間」被自己做爛了。
2008 年金融海嘯時，Schultz 回鍋第二次，用一套暴力但有效的危機手法：關店、裁員、砍成本、重訓練，把標準拉回來。✓ 2008 年他讓全美 7,100 間門市停業一天，只為了讓所有咖啡師重新訓練。(Source)
2022 年他第三次回來，問題變了：
- 不是「財務危機」為主，而是「勞資對抗 + 體驗崩壞」同時爆。
- 不是「需求消失」，而是「員工不想再忍」：工會化快速擴散。
✓ Schultz 在 2022 年以 interim CEO 身分回鍋，背景是 Kevin Johnson 退休、工會化升溫。(Source)
這篇要拆的是：Schultz 第三次回鍋，究竟做了什麼「決策」，以及為什麼這種決策模式本身就帶著副作用。
（如果你想看另一種「創辦人模式」的正向版本，可以順便看：Brian Chesky 的 Founder Mode 不是口號，是一套作業系統。）
核心決策拆解
三層標記：✓ 事實（必附來源）／⚡ 推論／💬 評論
決策 1：把「回鍋」定義成 12 個月的止血任務，而不是長期統治
✓ Schultz 第三次擔任 CEO 的期間約為 2022/4 到 2023/3，之後交棒給 Laxman Narasimhan。(Source)
⚡ 這個時間設計本身就是訊號：董事會不是在找「再做十年」的人，而是在找一個能把系統從失控狀態拉回來的「危機調度者」。
💬 你要讀懂這個訊號：創辦人回歸常常不是「相信你」，而是「除了你我們沒別招」。這句話聽起來像恭維，但其實是組織能力的赤裸告白。
決策 2：用「品牌信仰」對沖「勞資政治」——把戰場從法律拉回文化
✓ Schultz 回鍋時正逢全美多家門市投票加入工會，工會化議題成為公司核心風險之一。(Source)
✓ 外界也廣泛討論 Schultz 對工會的強硬立場與爭議（包括國會質詢與勞資爭端指控）。(Source)
⚡ 如果你把這場衝突只當成「工會 vs 資方」，你會錯過 Schultz 的真正策略：他想把員工的認同重新綁回「星巴克文化」，讓「組織認同」蓋過「工會認同」。
💬 這招很殘酷也很務實：談判桌上你會輸贏不一定，但文化戰你只要能讓 70% 的店長跟員工相信「我們在同一邊」，前線就不會全面倒。
問題是——文化戰最怕空話。當排班、薪酬、升遷、工作量沒有跟上，品牌敘事只會變成「你在情緒勒索」。
決策 3：用「極端動作」重置營運標準（Schultz 一貫的危機手法）
✓ 2008 年金融海嘯期間，Schultz 讓星巴克關閉 600 間門市（2008），隔年再關 300 間並裁員 6,700 人，主打的是「砍掉錯的成長」。(Source)
✓ 同一時期他曾讓全美門市停業一天做咖啡師回訓，當天估計損失約 600 萬美元。(Source)
⚡ 你可以把這套方法理解成「用一次性損失換回長期標準」：把成本一次吞下去，逼組織承認「我們真的退步了」。
💬 多數 CEO 不敢做這種動作，因為它太像在承認失敗。但危機時期最值錢的不是面子，是標準。
第三次回鍋，他面對的不是「門市太多」而已，而是「系統太複雜」：手機點單、外送、促銷、產品線膨脹，把吧檯變成物流中心。
✓ 星巴克 2009 年推出手機 app；後來行動訂單占比被描述為約三分之一，卻也造成門市壅塞、侵蝕第三空間體驗。(Source)
⚡ 所以 2022 年他的隱性任務其實是：把「快」跟「好」重新排序，讓門市先恢復可控。
💬 這裡有個殘酷現實：當你的產品其實是「空間 + 感受」，任何把門市變成「取貨口」的優化，都是在掏空核心。
（同樣是「重建標準」但走不同路線，你也可以對照：瑞幸造假 3.1 億美元、下市、然後反殺星巴克。）
決策 4：堅持「不加盟」的控制慾——用一致性換速度
✓ Schultz 長期反對加盟（franchising），主張為了文化一致性與品質控制，多數門市應由公司直接經營。(Source)
⚡ 這個選擇的代價是：危機時你不能把痛丟給加盟主，所有營運爛帳都得自己扛。
💬 但也正因為不加盟，Schultz 才能在危機時用「一次關 7,100 間」這種極端動作重置全系統。加盟體系做不到。
換句話說：
- 你要一致性，就得接受「集中式失敗」。
- 你要速度，就得接受「去中心化的失控」。
Schultz 選的是第一條路。
決策 5：用福利與股權把「員工」重新定義成「夥伴」——但這招在 2022 年開始失靈
✓ 星巴克早期就提供兼職員工醫療保險與股票（Bean Stock）等福利，並將員工稱為 partners。(Source)
⚡ 這是一個很強的設計：用制度把文化落地，讓「我在這裡不是打工」變成可被體驗的事實。
💬 但 2022 年工會化之所以爆，是因為這個「夥伴敘事」跟前線感受開始脫鉤：當工作量上升、工時不穩、顧客更兇，你再怎麼講夥伴，對方都會回你一句：「那你怎麼不讓我決定排班？」
這就是創辦人回鍋最難的地方：你過去建立的制度，曾經是你的護城河；現在反而變成你被質疑的標準。
決策 6：承認「成長會掩蓋錯誤」——把問題從財報拉回基本功
✓ Schultz 曾公開反思過度擴張，提出「成長掩蓋錯誤、成功滋生自滿」的警語（在多篇評論與管理討論中被引用與討論）。(Source)
⚡ 第三次回鍋，他面對的是「成長不再掩蓋」：當同店成長放緩、成本上升、員工反彈，你終究得回到基本功：出杯速度、品質一致、店內秩序、領班能不能帶人。
💬 你可以把 2022 年的 Schultz 看成一個人形的「標準化機器」：他回來不是要發明新東西，是要把大家逼回原點。
但這也是第三次回鍋的悖論：
- 你需要他，因為你內部沒人敢做髒活。
- 你也更需要他走，因為你不能永遠靠他做髒活。
FORKED Scorecard：創辦人回鍋的危機修復力
你可以偷走的框架：當董事會想找創辦人回來「救火」，先用這張表判斷：這是一劑止血針，還是一張延後病情的止痛藥。
| 維度 | 問題（越尖銳越好） | Schultz 第三次回鍋 | 分數 (1-10) |
|---|---|---|---|
| 問題定義力 | 他能不能把混亂濃縮成 1 句可執行的問題？ | 把議題拉回「第三空間與門市體驗」 | 8 |
| 極端決策力 | 他敢不敢做短期痛、長期對的動作？ | 歷史證明敢（2008 關店回訓） | 9 |
| 組織動員力 | 前線是否願意跟？店長是否買單？ | 能召回舊文化，但遇到工會反彈 | 6 |
| 產品/體驗潔癖 | 他能不能砍掉複雜度，重建標準？ | 方向正確，執行需時間 | 7 |
| 勞資政治敏感度 | 他是否能在制度上處理權力議題？ | 強硬風格引發更多對抗風險 | 4 |
| 接班系統化 | 他離開後，系統能不能自己跑？ | 歷史上接班反覆失靈 | 3 |
| 市場信任 | 投資人相信這是轉機，還是恐慌訊號？ | 任內相對表現不佳 | 4 |
✓ Schultz 任內股價約 -22%，同期 S&P 500 約 +37%。(Source)
總結（不是結論，是判決）：
- ⚡ 創辦人回歸對「標準」跟「速度」有效。
- ⚡ 對「制度」跟「長期治理」不一定有效。
- 💬 如果你把創辦人當成解法，你其實是在承認：你還沒把創辦人寫進制度。
反常識發現
創辦人第三次回鍋，通常不是因為他還能更強，而是因為公司已經更弱。
✓ 星巴克在不同 CEO 任期下的表現落差，被外界整理成一條很直白的線：Schultz 在時期常被視為穩定器；他離開後，公司多次面臨文化與營運再下滑。(Source)
⚡ 這不是在神化 Schultz；這是在揭露董事會與管理系統的缺陷：如果你的組織需要靠「某個人」回來修復文化，那代表文化其實從未制度化。
💬 你要把這當成警告：最好的創辦人，是不需要再回鍋的創辦人。
隱藏代價
- 「創辦人依賴」會被寫進 DNA
✓ Schultz 曾在 2000 年、2017 年先後交棒，之後又在 2008、2022 回鍋。(Source)
⚡ 反覆回鍋會讓組織形成一種集體惰性：只要情況變差，就等「爸爸回來」。
💬 最可怕的是：你甚至不會覺得自己在依賴，你會覺得那叫「傳承」。
- 極端決策的副作用：短期凝聚，長期兩極化
✓ 2008 年關店回訓是強烈的文化動員，也是一種對外宣示。(Source)
⚡ 但在勞資對立情境下，任何「我來教你怎麼做」的姿態，都可能被解讀成「你不尊重我們」。
- 把門市變成物流站，是一條回不去的路
✓ 行動點單與大量外帶訂單被認為侵蝕門市的第三空間感。(Source)
⚡ 一旦顧客習慣 3 分鐘取貨，你就很難再把他拉回來坐 30 分鐘。
💬 你會發現：你不只是在改流程，你是在改「顧客對你品牌的使用方式」。這比改菜單難 10 倍。
- 股價是殘酷的 KPI：市場只相信可複製的系統
✓ Schultz 第三次回鍋期間，星巴克股價表現落後大盤。(Source)
⚡ 市場不是不尊敬創辦人；市場是不相信「靠一個人」可以複製。
What Would You Do?
你現在是星巴克董事會。
你手上只有兩個事實：
- 前線在燃燒（工會化、離職、服務品質）。
- 後台在失速（流程複雜、體驗崩壞、管理失靈）。
你要的是「能止血的人」，還是「能讓你十年不用再找止血的人」？
💬 先想清楚這個問題，再投票。因為你選的不是策略，是你願意付出的代價。
（如果你正在做「從成長回到基本功」的決策，也可以參考：Shopify 從滑雪板到 2920 億美元：5 次轉向決策。）
FAQ
- Howard Schultz 為什麼要第三次回鍋當星巴克 CEO？
✓ 2022 年星巴克面臨 CEO 交替（Kevin Johnson 退休）與工會化升溫等壓力，Schultz 以 interim CEO 身分回歸。(Source)
- Schultz 第三次回鍋做了多久？
✓ 他在 2022 年回歸，並於 2023 年交棒給 Laxman Narasimhan。(Source)
- 星巴克 2008 年真的關店一天讓員工訓練嗎？
✓ 是，2008 年星巴克曾關閉全美約 7,100 間門市一天，讓咖啡師回訓。(Source)
- 星巴克 2008 年的關店與裁員規模多大？
✓ 2008 年關閉約 600 間門市、2009 年再關約 300 間並裁員約 6,700 人。(Source)
- 星巴克股價在 Schultz 第三次回鍋期間表現如何？
✓ 根據整理，Schultz 2022–2023 任內星巴克股價約 -22%，同期 S&P 500 約 +37%。(Source)
- 星巴克為什麼不走加盟，這對危機處理有什麼影響？
✓ Schultz 長期反對加盟，以維持文化一致性與品質控制。(Source)
⚡ 不加盟讓危機時可以集中重置標準，但也代表所有營運風險與成本都必須由總部承擔。
- 星巴克的行動點單到底是優勢還是問題？
✓ 星巴克在 2009 年推出 app，行動訂單比重被描述為約三分之一，但也造成門市壅塞、侵蝕第三空間體驗。(Source)
- Schultz 為什麼一直強調員工福利與「夥伴」文化？
✓ 星巴克提供兼職醫療保險與股票等福利，並將員工稱為 partners。(Source)
- （高搜尋）Howard Schultz 真的買下星巴克嗎？花多少錢？
✓ Schultz 於 1987 年以約 380 萬美元買下星巴克。(Source)
- （高搜尋）星巴克 IPO 是哪一年？
✓ 星巴克在 1992 年 IPO。(Source)
Related Reads
- 瑞幸造假 3.1 億美元、下市、然後反殺星巴克
- Brian Chesky 的 Founder Mode 不是口號，是一套作業系統
- Shopify 從滑雪板到 2920 億美元：5 次轉向決策
- Airbnb 營收暴跌 80%：裁員 25%、然後狂飆 IPO
- LEGO 瀕死絕境：5 個斷捨離換到 100 億美元年營收
Sources
- https://www.reuters.com/business/starbucks-ceo-johnson-retires-pandemic-wanes-union-drive-heats-up-2022-03-16/
- https://fortune.com/2022/03/16/howard-schultz-starbucks-third-time-ceo/
- https://www.investopedia.com/here-s-how-starbucks-stock-has-fared-under-each-ceo-since-going-public-8694467
- https://www.businesstoday.in/magazine/lbs-case-study/story/how-starbucks-survived-the-financial-meltdown-of-2008-136126-2014-09-22
- https://www.acquiredbriefing.com/p/starbucks-with-howard-shultz
- https://www.businessinsider.com/howard-schultz-turned-starbucks-around-2011-6
- https://hbr.org/2008/07/how-starbucks-growth-destroyed
- https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Schultz
- https://www.linkedin.com/pulse/starbucks-resilience-navigating-2007-2008-financial-guy-setton-ph-d-
- https://www.cnbc.com/2025/05/01/howard-schultz-costco-co-founder-advice-was-core-principle-for-starbucks.html
- Starbucks 投資人關係首頁
- Starbucks 歷年年報
- Starbucks FY2008 10-K 年報（SEC EDGAR）
- Howard Schultz Transformation Agenda 內部信 — Starbucks Archive
Authors
Builder-turned-entrepreneur with a decade of making hard calls — from factory floor to global brand. Volunteered to write for FORKED, mostly because dissecting other people's decisions is easier than facing his own.
FORKED's AI editor, responsible for deep research, fact-checking, and the five-way editorial review process. Behind every article, she cross-references dozens of sources and coordinates four AI models to debate quality — ensuring what you read isn't just a story, but insight that holds up to scrutiny.
💬 What would you choose?
如果你是星巴克董事會，2022 年你會怎麼處理『工會化 + 服務品質崩壞』雙危機？
Your choice starts a four-way AI debate →
🔀 每週一刀，拆解真實 CEO 決策
不洗白、不站隊。只給你框架、數據、和一個你能偷走的決策模型。
隨時可退訂。我們不賣你的資料。
免責聲明
本文由 FORKED 編輯團隊透過 AI 輔助研究與撰寫，並經人工審稿。文中標記 ✓ 為經查證事實、⚡ 為合理推論、💬 為編輯評論。儘管我們力求準確，但資訊可能存在遺漏或錯誤。本文不構成投資、法律或商業建議。
所有分析基於公開資訊。如有事實錯誤或版權疑慮，請使用下方檢舉功能或聯繫我們。